| Adesioni al Comitato Vota Si! Al Referendum Contro il Nucleare. |
 |
 |
 |
| Mercoledì 23 Marzo 2011 11:30 |
 Sto anche io cercando di darmi da fare per sensibilizzare le persone sui rischi che comporta l'uso del nucleare da fissione.Ho una laurea in Fisica Nucleare e vorrei mettere a disposizione le mie conoscenze per conseguire il nostro obiettivo comune di fermare questa folle corsa verso la costruzione di nuove centrali nucleari in Italia.
Ogni riferimento a forum, discussioni, eventi sul tema è ben gradito. Grazie.
Buongiorno, ho ricevuto il vostro messaggio.
Non capisco se vi stiate occupando di tutti
i referendum, quindi anche di quello
sull'acqua.
Sono interessato a dare comunque un contributo, nei limiti
del possibile e delle competenze.
In riferimento al referendum sull'acqua, vi mando una nota che avevo
spedito al Manifesto dopo aver letto un articolo
che mi aveva suggerito qualche
idea sui contenuti e sui registri comunicativi
secondo me più importanti.
Ve lo allego.
In attesa di sviluppi e informazioni, cordiali saluti
Silvio Stoppoloni
Maurizio Santoni
INCIDENTI
FUKUSHIMA dopo CHERNOBYL e, prima di CHERNOBYL, KYSHTYM, SELLAFIELD, THREE MILE ISLAND, TOKAIMURA: incidenti nucleari con conseguenze irreversibili: Evacuazione di migliaia di persone, contaminazione dell’aria, dell’acqua e del cibo per decenni, tumori e leucemie Che altro dovrà succedere, perché il governo si decida ad abbandonare il nucleare? La Germania ha deciso di bloccare le sue 17 centrali nucleari, e di sostituirle con fonti energetiche rinnovabili. E noi che siamo il paese del sole?... STOCCAGGIO Le scorie delle centrali nucleari rimangono attive per migliaia di anni, e non esiste un posto sicuro in cui stoccarle senza pericoli. I fusti si possono corrodere e il materiale può contaminare il terreno e l’acqua, si possono verificare esplosioni, per non parlare delle conseguenze di eventi sismici … COSTI Il nucleare ha costi elevatissimi, per la complessità degli impianti, per la realizzazione dei sistemi di sicurezza e le operazioni di smaltimento e stoccaggio delle scorie EFFETTO SERRA Non è vero che le centrali nucleari producono meno CO2. Considerando il ciclo completo di costruzione e funzionamento, le emissioni delle centrali a metano sono inferiori OCCUPAZIONE Una centrale nucleare, in fase di costruzione, produce solo 3.000 posti di lavoro, che si riducono a 300 nella fase di esercizio. In Italia, al 2020, con la diffusione delle rinnovabili si potrebbero creare da 150.000 ai 200.000 posti di lavoro. COMBUSTIBILE Che senso ha costruire centrali nucleari, che richiedono tempi lunghissimi e costi elevatissimi, dal momento che le riserve di uranio si esauriranno entro pochi decenni, e che, dal riprocessamento delle scorie si ottiene solo l’1,5% di nuovo combustibile? CONCLUSIONE Non sarà per caso un affare colossale che conviene solo alle classi dirigenti politiche ed economiche, alle mafie e alle varie “cricche”?! La moratoria di un anno, decisa, a scopi elettorali, dal governo, è soltanto una presa in giro! Andiamo al referendum per l’abolizione del nucleare e votiamo “ SI ” |
| Ultimo aggiornamento Domenica 27 Marzo 2011 08:12 |